水南法庭审结一起民间借贷纠纷案 对没有实际交付的借据不予采信

近日，南平市中级人民法院下达终审判决书，对原告沈某凭借一张借条诉被告叶某偿还欠款38万元一案，维持浦城水南法庭一审判决结果：原告提供的借条，于法无据，其主张的该笔款项，事实上并不存在。驳回上诉。

原来，被告叶某和原告沈某曾是生意上的合作伙伴。2008年12月，叶某和原告在仙阳合作经营一家休闲娱乐公司时，曾向原告沈某借款15万元。后来，叶某归还了原告10万元。2010年10月，叶某退出该公司，又将其名下价值5.7万元的股份转让原告，抵清余下的5万元欠款。至此，双方债务实际上已经结清。

5年后，沈某不认同叶某当年给他的10万现金是用于还债，而认为是用于合股经营时业务上的公款开支。为此，沈某于2013年12月4日又约了几个人到叶春录家中讨债，要求其连本带息支付欠款38万元。叶很无奈，便在对方的“胁迫”下，出具了一张同等数额的借条给沈某。但是，叶某不服，并于次日到县公安局备案。

此后，沈某凭借这张借条多次向叶某索债未果。于是，今年6月，沈某以该借条为依据向水南法庭提起诉讼，请求法院判令叶某偿还沈某这笔欠款。

水南法庭接到沈某诉状后，本着对原、被告双方负责的态度，依法成立合议庭对该案进行了逐项查证和质证。通过调查，法官确认，对于之前的15万元原始借贷，原、被告双方均无异议。原告提供的38万元借据，实际上是按存在争议的那10万元还款加月息按2分计算得来。对此，法庭认为，解决本案的关键是，原告主张的38万元借款事实是否存在。

但是，举证过程中，原告对自己认定的这10万元本金是用于支付双方合股经营时的公用开支一说，却找不到确凿的证据加以佐信。另外，法庭审理查明，该借据出具时，双方之间实际上也并为发生金钱交付行为。

因此，法庭认为，该借据在由来、计算方法等方面于法无据。对原告诉求不予支持。

(施华政、季跃民)